Cloudflare 替代方案：企业出海选哪一款 CDN？
Cloudflare 几乎是快速页面加载、内置 DDoS 保护、DNS 服务乃至边缘计算的代名词。对许多团队来说，它都是默认的首选。
但随着时间的推移，即使是最好的工具也会暴露出其局限性。无论出于何种原因，如果您正在寻找 Cloudflare 的最佳替代方案，您绝不是孤单一人。
在本指南中，我们将比较顶级的竞争者。我们将详细分析每个 CDN 最适合哪类用户、其成本如何、优势在哪里以及不足之处。
这样您就可以选择一个既符合您的技术架构又符合您预算的 CDN。
Cloudflare 是做什么的？
Cloudflare 最出名的是一个内容分发网络（CDN），简单来说，它能让你的网站内容离用户更近，从而加载更快。但随着时间的推移，它已经发展成一个多功能的 边缘计算 和安全服务套件。它还提供 全球缓存（把你的网站内容存储在全球各地）、DDoS 攻击保护（抵御大量恶意流量攻击）、DNS 服务（把网址翻译成电脑能懂的地址）、Web 应用防火墙（WAF）（保护你的网站免受各种网络攻击）以及通过 Cloudflare Workers 提供的 无服务器计算（让你的代码在全球边缘服务器上运行）。
所有这些都是为了提升网站在“边缘”（离用户最近的地方）的性能、在线时长和安全性——而 Cloudflare 是目前同类服务中速度最快的之一。
虽然这种“一体化”的吸引力对很多团队来说非常有效，但也有一些团队开始感到不便。
为什么你可能要考虑 Cloudflare 的替代方案？
这些不便之处可能会促使你寻找 Cloudflare 的竞争对手或其他的 CDN 服务。它们包括：
支持和账单问题让人头疼
许多用户反映，尤其是在升级到付费套餐后，客服响应慢或者帮助不大。账单问题也很常见，有些账户在没有明确解释的情况下被限制或被收取费用。
定价复杂，推销压力大
用户经常会觉得被不透明的定价结构和利润丰厚的附加服务“坑”了，这些附加服务非常适合推销。附加费用和使用量激增（比如 Cloudflare Argo、Workers 和 R2）常常让财务主管措手不及。
性能不稳定
有报告称边缘性能出现下降，或者网站速度变慢与新功能或 Workers 有关。此外，像针对 WordPress 的自动平台优化（APO） 这样的工具，有时反而会降低网站速度，而不是提升它。
厂商锁定，失去基础设施控制权
还有人批评 Cloudflare 的集中化以及退出平台困难。一些运营者警告不要过度依赖 Cloudflare 的免费服务。
过去的安全性事件
尽管罕见且发生在很久以前，但像 Cloudbleed 数据泄露 这样的事件仍然让注重安全的团队感到担忧。
如果你也遇到了这些问题，那么是时候考虑 Cloudflare 的替代方案了。现在许多替代方案在性能、价格、功能和集成灵活性方面都能提供很好的平衡。
选择 CDN 工具时要看什么？
您会希望找到一个符合您的技术架构、预算和长期战略的解决方案。以下是需要优先考虑的几点：
全球覆盖和性能
- 不要只被单纯的 PoP（存在点，即服务器节点）数量迷惑。还要考虑这些 PoP 位于何处，以及它们的实际性能如何。一个庞大的网络并不总是意味着到处都有低延迟。
- 相反，寻找那些在您的用户最关心的地区始终能提供强大性能的提供商。使用像 CDNPerf、Pingdom 或 WebPageTest 这样的工具来验证供应商的宣传，并衡量实际效果。
可扩展性和负载处理能力
- CDN 应该能够无缝扩展，不仅在日常流量下，更要在关键时刻（如发布新产品、进行营销活动或季节性流量高峰）也能应对自如。
- 优先考虑源站保护、智能负载均衡和多 CDN 故障转移等功能。有些团队甚至会使用多个提供商来减少被单一供应商锁定的风险并提高冗余度。这需要智能的路由配置，但其在弹性和正常运行时间方面的回报是值得的。
内置安全和合规性
- 顶级的 CDN 提供商会提供必要的服务，如 Web 应用防火墙（WAF）、DDoS 保护、机器人攻击缓解以及自动 TLS/SSL 管理。
- 如果您所在的行业受到严格监管，请确保该平台支持 GDPR、HIPAA 或 SOC 2 等关键合规标准。如果数据驻留是您关心的问题，请寻找提供特定区域数据处理选项的提供商。
开发者控制和边缘功能
- 如果您的团队习惯使用 Cloudflare Workers 或边缘计算工具，您会希望找到一个提供相同甚至更好灵活性的替代方案。
- 像 Fastly 的 Compute@Edge 和 Netlify 的 Edge Functions 这样的平台可以帮助您精细控制缓存、路由和逻辑执行。
- 对于动态应用程序和个性化内容分发来说，即时清除缓存、自定义请求头或在靠近用户的地方执行逻辑的能力也是一个巨大的优势。
透明的定价和可预测的成本
- Cloudflare 基于使用量的定价，加上 Argo、Workers 和出站流量等额外费用，可能会导致意想不到的收费。
- 如果这曾是您的困扰，请寻找提供固定带宽费率、按请求计费和明确超额费用的 CDN 替代方案。这使得预算编制更容易，并让您的财务团队对支出有更好的可见性。
监控、日志和可观察性
- 寻找能显示缓存命中率、延迟、错误和流量模式的实时仪表板和详细日志。
- 最好的 CDN 提供商允许您从边缘到源站监控性能。预警功能也是一个加分项，特别是当您处理关键工作负载并希望在用户发现异常之前捕获它们时。
- 有些平台对可观察性额外收费，而另一些，如 Bunny.net 或 Section.io，则默认将其包含在内。
响应迅速的支持和完善的文档
- 如果出现问题，支持团队会及时响应吗？此外，支持质量差异很大，通常取决于您的定价层级。寻找那些提供响应迅速的帮助和符合您风险状况的服务水平协议（SLA）的提供商。
- 文档也很重要。组织良好的文档、开放的 API、活跃的社区和直观的仪表板可以在您团队的入职和维护过程中节省大量时间。
集成和生态系统契合度
- 最后，考虑 CDN 与您现有技术栈的契合度。您是在 AWS、Azure 还是 GCP 上运行？您是通过 GitHub Actions 还是 Terraform 进行部署？您使用 WordPress、无头 CMS 还是 JAMstack 工具？
- 您希望 CDN 能够优化您的工作方式，而不是强迫您进行不必要的架构调整。
- 如果您正在构建无服务器应用程序或现代前端框架，边缘函数兼容性也是一个明智的考虑因素。
接下来，当我们探讨顶级的 Cloudflare 替代方案时，请记住这些因素。它们将帮助您过滤掉干扰信息，并找到真正适合您的 Cloudflare 替代品。
7 个替代方案
AWS CloudFront
Amazon CloudFront 是 亚马逊网络服务（AWS） 的全球分布式内容分发网络（CDN）。它在全球拥有超过 1600 个边缘站点。它还能与 Amazon EC2、Lambda@Edge 和 API Gateway 等服务无缝集成。
CloudFront 优点
- 基于强大的 AWS 骨干网，实现快速稳定的全球交付，通过 AWS 边缘节点路由内容，从而降低延迟。
- 无缝集成 AWS 服务，无论是从 S3 存储桶缓存内容，还是运行 Lambda@Edge 函数。
- 开箱即用的强大安全性，包括 DDoS 保护（通过 AWS Shield）、SSL/TLS、字段级加密和源访问身份控制。
- 常见用例设置简单（例如提供静态网页资产、视频流和 API 加速）。
CloudFront 局限性
- 随着规模扩大，成本可能会增加，因为 CloudFront 采用按需付费模式。
- 核心功能之外的控制有限： 它主要作为缓存代理运行。
- 尽管拥有超过 600 个 PoP，覆盖范围广泛，但在地理覆盖方面仍落后于 Cloudflare 和 Akamai。
- 与 GCP 或 Azure 工作流集成可能需要额外设置。
- 支持可能有所不同： 获得 CDN 问题的实际支持通常取决于您的 AWS 支持等级。
CloudFront 非常适合 专注于静态网站交付、API 加速或流媒体内容的 AWS 用例，这些用例不需要复杂的边缘逻辑。
CloudFront 定价 基于按需付费模式。费用主要根据传输到互联网的数据量（每 GB，费率因地区而异）和处理的 HTTP/HTTPS 请求数量计算。 附加功能，例如函数调用、实时日志和失效请求，可能会产生额外费用。但是，每月前 1 TB 的数据传输和 1000 万个请求是免费的。
Fastly
Fastly 是一个以开发者为中心的 CDN（内容分发网络），它通过其 Compute@Edge 平台，将闪电般的缓存速度与边缘计算能力结合在一起。
Fastly 优点
- 超低延迟和实时控制： Fastly 在全球范围内提供低于 30 毫秒的响应时间，并能实现大约 150 毫秒的即时缓存清除。此外，它使用 Varnish 配置语言 (VCL) 和 Compute@Edge，允许开发者编写在离用户最近的地方运行的逻辑。
- 完全基于 SSD 构建，拥有现代 PoP（存在点）和对等网络基础设施， 以实现高性能。
- 许多 CDN 会延迟或限制日志传输，但 Fastly 会实时传输日志。 这意味着您的团队可以在问题升级之前发现并解决问题。
- 强大的安全堆栈， 包括内置 TLS、下一代 WAF（Web 应用防火墙）、DDoS 保护和请求隔离，确保了强大的安全性。它凭借其 WAF 和 API 保护获得了 Gartner 的“客户选择”奖。
Fastly 局限性
- 与许多 CDN 提供商相比，定价更高， 特别是对于带宽密集型或静态工作负载。
- PoP 覆盖范围小于 Cloudflare 或 Akamai， 这可能会影响服务不足地区的性能。
- 学习曲线较陡峭， 对于不熟悉 VCL 或直接在边缘构建逻辑的团队来说。
Fastly 最适合 那些追求极致速度和精细控制，并愿意为高性能投资的团队。但请确保您的团队能够充分利用 VCL 或 WASM 边缘逻辑。
Fastly 采用基于使用量的定价模式， 最低消费为每月 50 美元。请求定价在此基础上分层，具体取决于功能的复杂性。
即时缓存清除和实时日志记录已包含在内，但 Compute@Edge 和图像优化等高级功能则单独计费。
Akamai CDN
Akamai 是全球最大的内容分发网络（CDN）。它多年来一直是 Gartner WAAP（Web 应用和 API 保护）的“领导者”。
Akamai 优点
- 庞大的全球覆盖： Akamai 广泛的 PoP（存在点）网络甚至能将服务不足地区的延迟降到最低，因此它非常适合媒体流、游戏和软件分发。
- 企业级安全套件： 其“应用与 API 保护”服务包括 WAF（Web 应用防火墙）、DDoS 攻击缓解、机器人管理、API 验证和实时虚拟补丁。
- 高负载下的高可靠性： BBC 曾使用 Akamai 来处理奥运会期间的峰值流量，这得益于 Akamai 在大规模情况下的稳定性能。
- 强大的企业口碑： Gartner Peer Insights 客户对 Akamai 的安全性和性能评价极高，推荐率达到 95-100%。
Akamai 局限性
- 总拥有成本高昂， 特别是对于小型团队。
- 上手和配置复杂， 尤其是在使用高级安全模块时。
- 其以企业为中心的用户界面和工具， 对于中型市场团队来说可能会感到难以驾驭。
Akamai CDN 最适合 需要大规模全球交付或高级安全功能的服务。例如，OTT 视频平台、SaaS 供应商、金融机构和全球游戏公司。
Akamai 是一种高端的、基于合同的 CDN 服务。 您需要与销售团队联系以获取具体定价。当考虑 WAF、机器人保护和自定义配置时，成本往往会增加。定制的企业合同和可选的专业服务也可能使精确的成本评估变得困难。
Azure Front Door
Azure Front Door 是微软的全球边缘平台，它将 CDN、应用加速、负载均衡和安全集成到一起。
Front Door 优点
- 非常适合重度使用 Azure 的环境。 您可以期待无缝的源站连接、自动 HTTPS、规则引擎，以及与应用服务 (App Services)、存储 (Storage) 和专用链接 (Private Link) 的集成。
- 简单的全球负载均衡： 内置的基于路径的路由和健康探测功能，使得协调多区域应用程序或微服务变得轻而易举。
- 高级版套餐将 WAF、机器人防护、DDoS 准备和微软威胁情报打包在一个产品中。
- 用户普遍反映其可靠性高、日志详尽，并且在易用性和支持方面评价很高。
Front Door 局限性
- 强制性的每月 35 美元费用对于小型或主要关注静态内容的的项目来说，可能是一个难以接受的障碍。
- 复杂的 Azure 生态系统： 管理 Azure 的 CDN、Front Door、流量管理器 (Traffic Manager) 和应用程序网关 (Application Gateway) 需要专业知识。
- 不太适合纯静态网站： 除非您需要高级路由或 WAF，否则更便宜的 CDN 可能效率更高。
Azure Front Door 最适合 在 Azure 中运行动态或 API 密集型应用程序的团队，他们希望获得集成的全球负载均衡、端到端 TLS、内置安全性，并通过 Azure 原生工具发现性能问题。
Azure Front Door 定价 除了即将停用的经典版外，还提供两个付费层级：
- 标准版： 基本费用每月 35 美元，外加使用费。
- 高级版： 包含安全功能，每月 330 美元。
除此之外，您还需要支付出站流量费用：
- 边缘到客户端： 北美区域每 GB 0.083 美元，亚洲/中东/非洲区域最高每 GB 0.115 美元。
- 边缘到源站： 每 GB 0.02 美元，不分层级。
- 请求： 每 1 万个请求 0.009 到 0.015 美元。用户对每月 35 美元的基本费用感到惊讶。一位博主指出，从经典 Azure CDN 迁移后，成本增加了 33 倍。
Bunny.net
Bunny.net 将自己定位为一个经济高效、对开发者友好的 CDN，拥有 119 个策略性部署的 PoP。它还包括边缘存储、图像优化、DDoS 保护，以及通过 Magic Containers 实现的无服务器计算。
Bunny 优点
- 价格实惠，定价简单： 最低每月 1 美元，没有请求费用；带宽费率按地区划分，从每 GB 0.01 美元到 0.06 美元不等。
- 实际基准测试显示，其全球中位延迟约为 25 毫秒， 可与许多大型 CDN 相媲美。
- 对开发者友好的功能： 边缘规则、实时日志、即时清除缓存、永久缓存、图像优化器，以及默认内置的 DDoS 保护和 SSL。
- 用户对其支持评价很高，称赞其快速、人性化的响应和简洁的仪表板。
Bunny 局限性
- PoP 网络比 Cloudflare 或 Akamai 小， 这可能会限制在边缘区域实现超低延迟。
- 分析功能也比较基础。 一些用户希望获得更深入的洞察。
- 边缘计算仍在成熟中： Magic Containers 很有前景，但尚未达到 Cloudflare Workers 或 Fastly 的水平。
Bunny 最适合 需要可预测 CDN 定价的中小型网站、初创公司和项目。如果您希望轻松实现图像优化、边缘存储、实时日志和优质支持，它是一个不错的选择。
Bunny 定价 主要包括两个计划：
- 标准版： 每月 1 美元，外加带宽费用：欧盟/北美每 GB 0.01 美元，亚太地区每 GB 0.03 美元，中东/非洲每 GB 0.06 美元。
- 大流量版： 对于超过 500 TB 流量的用户，提供超低费率（每 GB 0.005 美元）。
额外功能（边缘计算、存储、优化器）是可选的附加服务。账单也透明，并设有上限以防止意外收费。
Gcore
如果 Cloudflare 对您的用例来说过于强大，那么可以考虑 Gcore 快速发展的全球 CDN 和边缘服务。该平台总部位于卢森堡，在六大洲拥有 180 多个 PoP。
Gcore 优点
- 成本效益高，平均响应时间约为 30 毫秒， 与顶级 CDN 具有竞争力。
- 功能丰富的边缘平台： 包括 HTTP/2-3、Anycast 路由、图像优化（WebP/AVIF）、直播流、边缘规则、源站保护和原始日志。
- L3-L7 层保护（DDoS、基本 WAF） 以及 StackPath 提供的下一代 WAAP 工具。
- 用户信任度高， 用户普遍反映其响应迅速且易于使用。
Gcore 局限性
- 免费或入门级套餐的支持有限， 尤其是在非工作时间。
- 仪表盘存在一些小问题， 部分用户报告了轻微的用户界面问题。
- 边缘计算功能尚可，但不如 Workers 或 Compute@Edge 等成熟产品先进。
如果您需要在非洲、南美洲或东欧获得强大的性能，同时又不想花费过多，Gcore 是一个不错的选择。 需要内置图像工具和基本 WAAP 的媒体、游戏或流媒体平台可以从这个替代方案中受益。
关于 Gcore 的具体定价，您需要与销售团队联系，不过他们提供免费试用。
KeyCDN
KeyCDN 是一款轻量级、按需付费的 CDN 服务，以其简洁和经济实惠而闻名。它在全球拥有约 41 个 PoP。
KeyCDN 优点
- 经济实惠的性能（北美和欧洲地区约每 GB 0.04 美元），提供免费的共享和自定义 SSL，使其成为中小型网站 Cloudflare 的经济高效替代方案。
- 易于使用： 拥有简洁的用户界面、直接的设置和强大的知识库。
- 功能集完善， 支持 HTTP/2、源站推/拉、令牌认证、地理阻断、防盗链和视频点播区域。这与更昂贵的 CDN 相比毫不逊色。
- 透明的支持： 一些用户反映响应时间较慢，但积极的支持体验也很常见，尤其是在问题涉及其主机时。
KeyCDN 局限性
- PoP 覆盖范围较小， 导致与大型 CDN 相比，中位延迟略高（约 33 到 36 毫秒）。
- 一些用户反映需要等待四到五天才能得到回复。
- 其主要关注静态内容分发， 没有内置的边缘计算能力。
KeyCDN 最适合 需要简单、经济实惠的 CDN 的网站所有者、中小型企业和开发者，以可靠地加速网站和静态内容，并享受透明的定价、SSL 和简洁的用户体验。
KeyCDN 采用按需付费的定价模式， 没有每月最低消费（除了每月 4 美元）。
- 北美/欧洲地区每 GB 0.04 美元起，超过 10 TB 后分级递减。每月超过 100 TB 可获得批量折扣。
- 提供 14 天免费试用，无需信用卡。
这里没有隐藏费用。费用完全基于使用量，不过可能需要充值（最低 49 美元）。
如您所见，Cloudflare 的替代方案并不少。每个替代方案在性能、定价和控制方面都有其权衡。但还有其他一些事情。
性能只是开始，别忽视成本控制
您最初选择 Cloudflare 并非偶然——很有可能，您现在也还在使用它。
也许在您的团队需要快速行动时，它速度快、可靠，并且能完成任务。有一段时间，它似乎运转良好。您缓存了资产，保护了应用程序，并扩展了流量。您无需再三考虑交付成本。
但现在，风险更高了。您正在处理全球流量，搭建多云环境，并推出 AI 功能。不知不觉中，意想不到的账单开始出现了。
这个月账单高了 20%。下个季度，您在解释账单明细，而在那场紧急董事会会议上（更糟糕的是，会议内容还涉及销售成本），没有人能理解您。
这时，那些棘手的问题就开始浮出水面：
- “对于我们现在的运营方式，有没有更好的 CDN？”
- “我们到底怎么才能知道这些开销是从哪里来的？”
- “如何在不牺牲用户体验的情况下，尽快削减成本？”
探索 Cloudflare 的替代方案是明智的第一步。但要建立一个更具成本效益、更具弹性的交付策略，您还需要对成本有清晰的可见性。
联系我们
有任何云成本管理的需求或问题？欢迎通过以下方式联系我们！
公众号
企业微信客服
业务咨询
技术社区
地址
北京市海淀区自主创新大厦 5层
