价格对比页最适合什么时候看？
当你已经锁定两三个候选模型，想快速看哪一个更适合当前预算时，这类页面最有效。
模型价格对比
Tencent HY 2.0 Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview Pricing
把两款热门模型的价格放在同一页，便于直接比较输入成本、输出成本和供应商差异。
价格维度对比
| 维度 | Tencent HY 2.0 Instruct | ERNIE 5.0 Thinking Preview |
|---|---|---|
| 输入价格（/百万 tokens） | ￥0.80 | ￥0.80 |
| 输出价格（/百万 tokens） | ￥2 | ￥3.20 |
| 缓存价格（/百万 tokens） | 暂无 | 暂无 |
| 供应商 | 腾讯云混元 | 百度智能云千帆 |
一句话价格结论
Tencent HY 2.0 Instruct 在价格层面整体更轻，更适合作为成本基线。
价格判断
Tencent HY 2.0 Instruct 的输入价格更低，更适合提示词较长、检索增强和多轮上下文较重的场景。
Tencent HY 2.0 Instruct 的输出价格更低，更适合报告生成、代码生成和长文本回复这类输出占比较大的工作流。
这组对比里没有明显的缓存价格优势，如果你的工作流强依赖重复上下文，建议继续进入单模型价格页核对更细的价格策略。
这组价格差主要来自输出侧，长回复、代码生成和总结类任务更容易把差距放大。
继续查看
价格对比常见问题
如果两者价格接近，该怎么选？
继续看上下文、输出质量、模态支持、供应商生态和稳定性。价格接近时，使用体验往往决定最终选择。