Claude 定价：2025 年 Anthropic AI 成本指南
当 OpenAI 凭借 ChatGPT 一举成名时，并非公司内部所有人都认同其前进方向。2021 年，一群资深研究员选择离开。他们对 AI 开发的安全性、透明度和发展方向抱有疑虑。
他们随后创立了 Anthropic。而他们给出的“答案”正是 Claude。
Anthropic 的使命是追求开放，但讽刺的是，Claude 的定价有时却像其背后的模型权重一样神秘难解。
在本指南中，我们将为你揭开 2025 年 Claude AI 定价的神秘面纱。我们会讲解它的工作原理，不同模型和套餐的实际花费，以及它与 OpenAI 的 GPT、谷歌的 Gemini 和 Meta 的 Llama 相比如何。
什么是 Anthropic 的 Claude AI？
Claude，作为大型语言模型（LLMs）家族的一员，特别擅长自然语言处理（NLP）。它是一个多模态模型，能够处理文本、图像，甚至音频。
对于 SaaS 团队来说，这意味着它能驱动那些不会胡言乱语的客户支持机器人，大规模分析用户反馈工单，以及通过提供整洁的代码建议来加速开发工作流程。
团队在测试 Claude 后很快就会发现，每一次输入和输出都会累积成不小的开销。要想保持控制，关键在于确切地了解 Claude 的定价机制——以及你到底在为哪些东西买单，一切都从了解模型开始。
Claude AI 模型和功能详解
Claude 4 系列包括顶级的 Opus 4/4.1，作为平衡型主力选手的 Sonnet 4，以及目前定位于 3.5 版本的 Haiku，后者以超低延迟和价格著称。
Claude Opus 4 / 4.1
Opus 是 Anthropic 能力最强的模型，专为深度推理、复杂且长期的编程以及智能体工作流而打造。
如果你需要一个助手来在长时间的会话中规划、编写、重构和测试真正的软件，或者以细致入微的方式消化密集的法律/金融材料，Opus 会是你的理想选择。
Opus 4.1（于 2025 年 8 月 5 日发布）是对 Opus 4 的直接升级，带来了更强的智能体性能和实际编程能力的提升。它可通过 Anthropic API、AWS Bedrock 以及（在推出后）Vertex AI 使用。定价与 Opus 4 相同。
Claude Sonnet 4
Sonnet 4 是为 SaaS 工作流而打造的，例如客户助手、知识搜索和端到端编程任务。如果你想要强大的推理能力，但又不想花 Opus 那么多的钱，那它就是你的首选。
截至 2025 年 8 月，Sonnet 4 在公测版中支持高达 100 万 token 的上下文窗口。这意味着你可以在一次性输入整个代码库或大型文档集。
Claude 3.5 Haiku
Haiku 专为近乎实时的响应和高吞吐量、低复杂度的任务而调优。这里的例子包括对反馈进行分类、总结工单、轻量级的检索增强答案以及产品内的微交互。
可以预期，它的 token 定价非常激进，并且将广泛应用于 Anthropic 的 API 和主要云平台。如果 Haiku 4 版本到来，它很可能也会接替“快/便宜”的衣钵。
Claude 对比：与 ChatGPT、Gemini 和 Llama
Claude 目前正与一些最先进的 AI 系统同台竞技，包括 OpenAI 的 GPT-5、谷歌的 Gemini 和 Meta 的 Llama。
在选择 Claude AI 时，你很可能会把它和其他前沿模型进行比较。以下是一些关键点：
-
OpenAI GPT-5：通常被认为在通用推理和广泛应用生态方面领先。它与微软 Azure 和 Office 产品深度集成，非常适合已经在微软生态中的企业。
-
Google Gemini：在搜索、文档和生产力套件方面有明显优势。如果你依赖 Google Workspace，Gemini 可能是更自然的选择。
-
Meta Llama：开源，适合需要高度可定制和私有化部署的团队。缺点是需要你自己处理托管、扩展和安全。
-
Claude：主打安全性、透明度和对话体验。它的长上下文能力以及在企业使用场景中的定价灵活性，是吸引许多 SaaS 团队的重要原因。
GPT-5 vs. Claude 4.1
ChatGPT-5 的架构包含一个实时路由系统。这使得它能根据对话的复杂性、工具需求，或用户明确的提示（如“好好想想”），在快速响应和更深入的“思考”模式之间切换。
它是一个统一的模型，专为在编程、数学、健康和多模态交互等任务中实现专家级推理而打造。有了 GPT-5 Pro，你在经济学、科学和编程基准测试中能获得更好的结果，同时还能减少重大错误。
GPT-4o 在语音/图像、实时交互和网页浏览能力方面也表现出色。
与此同时，Claude 则在上下文长度和可靠性上加倍下功夫。GPT-4o 的上下文窗口虽然很大但有限，而 Sonnet 4 在测试版中可以扩展到一百万个 token。
在定价方面，GPT-4o 的 turbo 版本有时比 Opus 更便宜。但一旦你考虑到 Claude 的提示缓存和批量折扣，这个差距就会缩小，特别是对于那些重复性高的 SaaS 工作负载（这种情况下，GPT-5 可能会显得大材小用）。
Gemini vs. Claude
谷歌的 Gemini 模型以快速迭代和与谷歌云深度集成而闻名。它们擅长多模态能力和企业级工具。
相比之下，Claude 则以可预测性和企业级支持为卖点。Sonnet 4 的长上下文窗口和缓存功能使支出更具可预测性。它在知识检索和自动化文档等任务上也表现出色。
Llama vs. Claude
Llama 模型因其开源、可调节和免费而脱颖而出。然而，这种自由也意味着你需要自行负责模型的托管、扩展和安全。
Claude 提供了一个托管的 API 模型，内置了安全性、缓存和企业集成功能（例如通过 AWS Bedrock）。如果你优先考虑部署的简单性和性能的可靠性，这可能会使它的总拥有成本更具优势。
Claude AI 到底要花多少钱？
Claude 的定价是按使用量收费的，以每百万 token 为单位计费。输入（你发送的内容）和输出（模型返回的内容）是分开计费的。
还有几个关键因素会影响你实际支付的费用：
1. Claude 模型选择
Opus 价格最高。Sonnet 则平衡了速度、成本和推理能力。而 Haiku 则将轻量级、大批量任务的成本降到最低。你肯定不想为那些只需要快速、功能性答案的任务，支付专家级的费用。
2. Token 用量
比方说，你给模型喂了一个 200 页的规格书或知识库。在你得到回复之前，这就会产生数千个输入 token。输出 token 也会不断累积，特别是当你生成长篇内容时。因此，了解你的平均输入/输出比率对于预测成本至关重要。
3. 上下文窗口大小
Sonnet 4 的 100 万 token 上下文窗口，一旦你跨过 20 万的门槛，就会以更高的每 token 费率来收费。所以，要明智地使用。这将会决定你是获得战略洞察，还是成本失控。
4. 缓存和批量处理等功能
提示缓存让你能以极低的成本重复使用静态系统或上下文提示（重复输入时可节省高达 90%）。批量处理能将工单总结或每日报告生成等异步任务的输入/输出成本减半。
5. 企业版 vs API 访问
你可以直接通过 Anthropic API 访问 Claude，也可以通过像 AWS Bedrock 和即将推出的谷歌云 Vertex AI 等平台访问。定价通常是保持一致的，但企业级套餐通常会额外提供诸如服务水平协议（SLA）保证、安全控制和支持等服务。对于首席财务官（CFO）来说，这会决定 Claude 是作为 API 费用清单上的一项，还是作为更广泛的云支出的一部分出现。
6. 隐藏的使用成本
延迟会影响开发人员的生产力，导致团队为了更快的思考过程而“升级”到 Opus。大型上下文提示可能会让账单膨胀，却不一定能带来增量价值。此外，如果使用量意外飙升，例如当一个 SaaS 产品规模化或客户集中使用某个由 Claude 驱动的功能时，成本可能会迅速攀升。
Claude 定价方案详解
以下是目前最新的模型在不使用批量处理时的详细定价：
而使用批量处理时，定价将直接减半：
MTok 代表 100 万个 token。这些定价反映了 Anthropic 和 AWS Bedrock 的标准 API 费率。
此外，提示缓存功能可以将重复上下文的成本降低高达 90%。例如，如果你的 SaaS 应用每天向 Sonnet 发送数百次相同的系统提示，缓存这些 token 可以将成本从标准价格降到几美分。
| 模型 | 写入缓存 ($/百万 token) | 读取缓存 ($/百万 token) |
|---|---|---|
| Opus 4/4.1 | $18.75 | $1.50 |
| Sonnet 4 | $3.75 | $0.30 |
| Haiku 3.5 | $1.00 | $0.08 |
Claude AI 定价实例，帮你把事情弄明白
让我们看三个 SaaS 场景，以便你更好地了解实际情况。
场景 1：开发者助手（使用 Sonnet 4）
- 每天互动 3 次，每次约 1,700 个输入 token + 1,700 个输出 token
- 每月总计（按每周 5 天工作日计算）：约 76.5 万个输入 token + 76.5 万个输出 token = 153 万个 token
- 成本计算：
- 输入：0.765 百万 × $3 = $2.30
- 输出：0.765 百万 × $15 = $11.48
- 总计： 每位开发者每月 $13.78
场景 2：同样的流程，但使用 Opus 4
- Token 用量与上一个场景相同
- 成本计算：
- 输入：0.765 百万 × $15 = $11.48
- 输出：0.765 百万 × $75 = $57.38
- 总计： 每位开发者每月 $68.86
对于常规开发任务，Sonnet 的成本比 Opus 便宜近 5 倍。因此，Opus 应该留给那些高风险、高价值的工作。
场景 3：高流量客户支持机器人（使用 Haiku 3.5）
- 每月处理 5 万张工单，每张工单平均 500 个输入 token + 300 个输出 token
- 总计： 2500 万个输入 token + 1500 万个输出 token
- 成本计算：
- 输入：25 百万 × $0.80 = $20
- 输出：15 百万 × $4 = $60
- 总计： 在如此大规模下，每月仅需 $80
在这里，Haiku 能够以 Sonnet/Opus 成本的一小部分，处理大规模的分类或支持摘要任务。
总而言之，这些数字表明了为什么选择合适的模型规模（model right-sizing）对你的利润至关重要。
但关键来了。对于首席财务官（CFO）来说，真正的风险并不在于定价页面上那些明面上的数字。
注意这些 Claude AI 的隐性成本和使用注意事项
Claude 的定价在纸面上看起来很简单。但在实际操作中，你的成本可能会从一些不那么明显的地方悄悄溜进来。
上下文膨胀
加载整个代码库、PDF 文件或文档集感觉很方便，但这些 token 会迅速累积。对于 Sonnet 4，从 20 万到 100 万 token 的跳跃，会使你的每 token 成本增加一倍以上。如果你没有智能地修剪输入，你可能会为那些一次性使用的上下文支付企业级价格。
输出膨胀
冗长的输出（比如过于详细的解释或不必要的详细摘要）可能会悄无声息地让成本成倍增加。那些没有定义输出限制的团队，比如字数限制或结构化响应格式，通常会比他们预期的烧掉更多的 token。
延迟权衡
Opus 4 和 4.1 功能强大，但更慢也更贵。在对时间敏感的 SaaS 环境中，工程师有时会为了在推理密集型工作流中节省几秒钟，而“升级”到 Opus，即使 Sonnet 或 Haiku 已经足够。这个习惯可能会悄悄地让你的 Claude 账单飙升到数千美元。
用量激增
按 token 计费意味着不可预测的工作量会变成令人意外的成本。当一个由 Claude 驱动的新 SaaS 功能上线后，客户需求可能会在一夜之间让你的用量翻倍或三倍。如果没有预算预测或实时监控，你的财务团队可能会在事后措手不及。
集成开销
当通过 AWS Bedrock 等云服务商访问 Claude 时，你也在承担与该平台相关的任何加价或隐性成本。虽然定价与 Anthropic 的直接 API 非常接近，但企业团队应该检查云服务商的计费方式（如最低消费、捆绑销售、数据传输）是否会影响你的利润底线。
Claude AI 定价常见问题解答
Claude AI 是免费的吗？
Claude 通过其网页应用为个人用户提供了有限的免费套餐，但用量很快就会达到上限。对于生产级工作负载或企业部署，你需要通过 Anthropic 的 API 或 AWS Bedrock 等提供商使用付费服务。
与 ChatGPT 或 GPT-5 相比，Claude AI 的成本如何？ 在高端模型上，Claude Opus 4/4.1 的输入成本为每百万 token 15 美元，输出成本为 75 美元。这与 GPT-4 级别的模型相当，在某些情况下甚至高于 GPT-5 Turbo 的定价。
Sonnet 4（定价为 $3/$15）在成本上通常低于 GPT-4，同时提供了更大的上下文窗口（最高 100 万 token）。而 Haiku 3.5 仍然是处理大规模工作负载最便宜的选择之一，其定价为 $0.80/$4。
哪款 Claude 模型最便宜？
Claude Haiku 3.5 是最便宜的。它优先考虑低延迟和成本效益，最适合处理高用量或低复杂度的任务，例如支持工单分类或文本归纳。
Claude AI 有企业定价方案吗？
是的。Anthropic 通过 API 或与 AWS Bedrock 以及即将推出的谷歌云 Vertex AI 等合作伙伴提供企业级访问。企业级套餐通常包括服务水平协议（SLA）、合规性和支持。定价结构基于 token 使用量，并附加任何云服务商的额外费用。
Token 如何影响定价？
你发送的每 1,000 个字符以及 Claude 生成的每个词语都会消耗 token。因此，你的账单会随着输入和输出量的增加而增加。
联系我们
有任何云成本管理的需求或问题？欢迎通过以下方式联系我们！
公众号
企业微信客服
业务咨询
技术社区
地址
北京市海淀区自主创新大厦 5层
